回顧今年鋰鹽行業(yè)，一季度的關(guān)鍵詞是暴漲，二季度是冷靜，三季度則是分化。
以“鋰業(yè)雙雄”為例，2021年鋰上漲前期，贛鋒鋰業(yè)凈利潤達(dá)到52億元，天齊鋰業(yè)則剛從債務(wù)危機(jī)中緩過來，凈利潤20億元出頭。
到發(fā)布三季報時，天齊鋰業(yè)利潤規(guī)模已達(dá)159.8億元，反超贛鋒鋰業(yè)11億元，同時總市值也一度處于領(lǐng)先位置，并逼近有色行業(yè)“一哥”紫金礦業(yè)。
但到了三季度，兩家公司單季利潤走勢卻出現(xiàn)了分化。贛鋒鋰業(yè)當(dāng)期凈利潤環(huán)比增長102%，天齊鋰業(yè)同期則環(huán)比下降19%。
而這主要是一些偶發(fā)性因素導(dǎo)致的，如贛鋒鋰業(yè)當(dāng)期非經(jīng)常性損益便接近17億元，一定程度上“催肥”了當(dāng)期凈利潤。
對此，贛鋒鋰業(yè)人士本周回應(yīng)稱，“大部分是受益于持有的Pilbara股份上漲。”
另一邊，經(jīng)過7月初以來的系統(tǒng)性回落，兩家公司的市值差也在快速消弭。時至今日，“鋰王”排位賽仍處膠著狀態(tài)，國內(nèi)鋰鹽行業(yè)的雙寡頭格局短期內(nèi)還難以打破。
三季度業(yè)績再陷“膠著”
理論上，天齊鋰業(yè)憑借原料100%自給，兼顧鋰精礦、鋰鹽上漲紅利，行業(yè)上升周期中盈利彈性更好。
不過，反映到報表上，公司與贛鋒鋰業(yè)的利潤差距規(guī)模相差無幾，至少三季度受到多重因素影響，兩家公司的扣非利潤基本相當(dāng)。
數(shù)據(jù)顯示，贛鋒鋰業(yè)三季度扣非后凈利潤為58.49 億元，環(huán)比增長18.6%，天齊鋰業(yè)同期扣非利潤則為56.39億元，環(huán)比減少14.3%。
共享行業(yè)高景氣度，同為行業(yè)龍頭，為何盈利趨勢會出現(xiàn)上述差異？這其中既有基本面因素，又受到了一些財務(wù)處理等方面因素的影響。
從產(chǎn)銷量來看，三季度，贛鋒鋰業(yè)受到馬洪四期火法部分投產(chǎn)、Marion礦石品位回升等帶動，公司當(dāng)期鋰鹽產(chǎn)銷量，環(huán)比二季度有所提高。
天齊鋰業(yè)則不然，三季度四川地區(qū)高溫限電、疫情靜態(tài)管理，“原材料、產(chǎn)品進(jìn)出口和物流的影響，公司鋰精礦原料延遲到廠，產(chǎn)品運輸也受到一定的限制和影響”，當(dāng)期公司鋰鹽產(chǎn)銷量、鋰精礦銷量環(huán)比出現(xiàn)一定下滑。
“尤其是限電，天齊的代工廠大部分在四川，影響了整體產(chǎn)銷量。”成都一位接近天齊鋰業(yè)人士表示。
其次是非經(jīng)常性損益對歸母利潤的影響。三季度，天齊鋰業(yè)非經(jīng)常性損益只有1435萬元，而同期贛鋒鋰業(yè)非經(jīng)常性損益達(dá)16.9億元。
正如上述公司人士提及的那樣，其持股的Pilbara公司二季度下跌28%后，三季度強(qiáng)勁反彈，期間漲幅超過99%。
因此，加上非經(jīng)常性損益后，贛鋒鋰業(yè)三季度歸母利潤環(huán)比增幅達(dá)到了102%。
此外，還有財務(wù)基數(shù)的問題，贛鋒鋰業(yè)二季度利潤基數(shù)更低，而天齊鋰業(yè)二季度因“加回”了一季度少計算的SQM公司6.2億元投資收益，使得公司二季度凈利潤基數(shù)高達(dá)70億元。
此外，天齊鋰業(yè)近期業(yè)績說明會也指出，“第三季度以來鋰精礦銷售均價不斷上漲，公司在控股子公司文菲爾德中體現(xiàn)的鋰礦業(yè)務(wù)利潤大幅增加，而該子公司適用稅率為30%，高于國內(nèi)25%的法定稅率及西部地區(qū)鼓勵類企業(yè)15%的優(yōu)惠稅率，因此導(dǎo)致公司2022年第三季度的綜合所得稅費率高于第二季度。”
“除去非經(jīng)常性損益后，天齊和贛鋒業(yè)績差不多，盈利質(zhì)量上天齊更好，因為他的毛利率更高。”上述接近天齊鋰業(yè)人士評價稱。
來自天齊鋰業(yè)的數(shù)據(jù)顯示，根據(jù)中國企業(yè)會計準(zhǔn)則，7-9 月，公司實現(xiàn)營業(yè)收入約103.5億元，實現(xiàn)毛利潤約90.35億元。這一毛利率，已堪比鹽湖提鋰企業(yè)。
贛鋒自給率提升VS天齊鋰鹽產(chǎn)能釋放
“鋰業(yè)雙雄”的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)雖略有不同，贛鋒鋰業(yè)氫氧化鋰為主，天齊鋰業(yè)則是碳酸鋰占比更大。但是，以上產(chǎn)品價格運行趨勢保持一致，10月以來均開啟了新一輪上漲，同步創(chuàng)出歷史新高。
根據(jù)Wind采集的上海有色現(xiàn)貨價統(tǒng)計，國產(chǎn)電池級碳酸鋰三季度均價為48.22萬元/噸，10月至11月3日均價為53.98萬元/噸，同期國產(chǎn)電池級氫氧化鋰均價47.46萬元/噸升至53.16萬元/噸。
另據(jù)本報報道，近兩日市場碳酸鋰散單成交正處于60萬元/噸的沖關(guān)階段，而這可能會帶動上述市場鋰鹽均價的進(jìn)一步上行。
究其原因，還在于臨近年底，下游材料廠、電池廠階段性搶裝所帶來的需求端增長。
再看量的方面，限電等偶發(fā)性因素對天齊鋰業(yè)產(chǎn)銷方面的影響已經(jīng)消失，公司四季度將恢復(fù)正常狀態(tài)。
同時，結(jié)合上述價格變動和需求來看，兩家公司四季度盈利能力將大概率得以保持。
不過，贛鋒鋰業(yè)來自非經(jīng)常性損益的帶動作用，可能會有所弱化。截至11月2日，四季度Pilbara公司股價處于高位盤整當(dāng)中，當(dāng)季累計漲幅縮窄至不足12%。
不過，目前業(yè)內(nèi)對明年鋰鹽走勢尚未形成一致性判斷。
以西南證券為例，近期發(fā)布的幾家鋰鹽上市公司三季報點評，標(biāo)題均為“強(qiáng)現(xiàn)實、弱預(yù)期”，這某種程度上也代表了部分資本市場參與方的看法。
雖然暫時無法斷定明年鋰鹽如何運行，但就“鋰業(yè)雙雄”可見的增長點來看，兩家公司正在著力補(bǔ)齊各自短板。
贛鋒鋰業(yè)的增長點在于礦端產(chǎn)能釋放，對其原料自給率和利潤率的提升。
“公司的阿根廷Cauchari-Olaroz鹽湖將在2023年逐步釋放產(chǎn)能，澳大利亞Mt Marion礦山也將在2023年完成擴(kuò)產(chǎn)建設(shè)，公司的資源自給率水平有望進(jìn)一步提升。”贛鋒鋰業(yè)業(yè)績說明會指出。
另據(jù)本報此前報道，公司當(dāng)前原料自給率約40%左右。
“（以上項目）產(chǎn)能全部釋放，自給率可以提升到50%，長期自給率目標(biāo)在70%左右，這是按照2025年30萬噸鋰鹽產(chǎn)能，以及20萬噸對應(yīng)原料估算的。”前述贛鋒鋰業(yè)人士介紹稱，Cauchari-Olaroz鹽湖產(chǎn)能爬坡周期半年左右，預(yù)計明年產(chǎn)量在2.5萬噸左右。
這意味著，加上公司給出的“11-13萬噸LCE”產(chǎn)銷量指引，公司2023年產(chǎn)量或達(dá)13.5至15.5萬噸碳酸鋰當(dāng)量。
天齊鋰業(yè)則不同，自身原料用不完，但此前受制于債務(wù)問題，產(chǎn)能擴(kuò)張步伐較慢，現(xiàn)階段主要通過代工方式來增加鋰鹽產(chǎn)量。
而其短期內(nèi)，最容易實現(xiàn)的增量來自于澳洲奎納納一期2.4萬噸項目，該項目今年5月產(chǎn)品已達(dá)電池級氫氧化鋰標(biāo)準(zhǔn)，目前處于品質(zhì)認(rèn)證階段，該流程預(yù)計4-8個月時間。照此時間表，該產(chǎn)能明年有望逐步釋放。
誰是“鋰王”？
“鋰業(yè)雙雄“到底誰是鋰王？這個問題很難回答，可能只有階段性的“鋰王”，因為不同行業(yè)周期答案會有所不同。
兩家公司的企業(yè)性格，也因掌門人表現(xiàn)出極大差別。
“贛鋒歷史上，曾出現(xiàn)過數(shù)次的斷供危機(jī)，在體量尚小時，我們還能通過輾轉(zhuǎn)騰挪來保證正常生產(chǎn)，但隨著規(guī)模的擴(kuò)大，資源問題就像一把刀一直懸在我們頭上，掉下來，便是企業(yè)的終結(jié)。”贛鋒鋰業(yè)董事長李良彬近期發(fā)布的公開信表示。
他指出，贛鋒鋰業(yè)早年間的投資策略主要是小步快跑、穩(wěn)健前行，所以雖然很難看到贛鋒有什么巨大金額的項目投資，但十年下來，贛鋒的資源儲備量，也慢慢排在了全球前列。
天齊鋰業(yè)則不然，比李良彬年長“一輪”的蔣衛(wèi)平風(fēng)格更為激進(jìn)。
公司能夠有當(dāng)前地位，與雅保共享格林布什礦山、成為SQM公司第二大股東，全賴2013年和2018年的兩次收購，而這源于領(lǐng)先于行業(yè)的判斷。
早在2014年蔣衛(wèi)平接受記者專訪時便指出，“5年前的動力電池在使用和推廣上都比較困難，但是特斯拉的出現(xiàn)打破了行業(yè)壟斷，預(yù)計不久的將來鋰電行業(yè)將爆發(fā)式增長。”
隨后，雖然此后新能源汽車行業(yè)發(fā)展有所波折，但是當(dāng)前行業(yè)現(xiàn)狀證明，他的選擇確實領(lǐng)先和明智，“產(chǎn)能易建，資源難求。”
而時至今日，已經(jīng)晉級世界鋰業(yè)巨頭的兩家公司，在對待未來發(fā)展上似乎也有所差異。
從2017年鋰鹽上一輪景氣高點時，贛鋒鋰業(yè)就開始計劃打造覆蓋鋰資源、鋰鹽、材料、電池和回收一體的全產(chǎn)業(yè)鏈布局。
至今年前三季度，公司儲能電池已實現(xiàn)3GWh左右銷售。“目前公司對外披露的鋰電池產(chǎn)能規(guī)劃大概70Gwh左右，具體項目落地還是得看情況，包括市場，包括我們自己的建設(shè)周期對以及其他方面的投資。”贛鋒鋰業(yè)業(yè)績說明會指出。
對于電池產(chǎn)品何時能夠大規(guī)模向市場推廣，并實現(xiàn)向主流車型的配套，上述贛鋒人士則表示“預(yù)估要等到第二代電池，也是半固態(tài)的產(chǎn)品，要看到明年底能不能上重慶項目。”
反觀天齊鋰業(yè)向下游的延伸，則以戰(zhàn)略投資等合作形式為主，如戰(zhàn)投中創(chuàng)新航、上海航天電源、北京衛(wèi)藍(lán)及廈鎢新能源等，并未如贛鋒鋰業(yè)一般親自下場參戰(zhàn)。
這在接下來的行業(yè)演變過程中，可能會帶來截然不同的結(jié)果。
如前文所述，鋰價上漲周期中，側(cè)重礦、鹽的天齊鋰業(yè)盈利彈性更好，那么在鋰價下降周期中，具備全產(chǎn)業(yè)鏈布局的贛鋒鋰業(yè)業(yè)績會否更為穩(wěn)定？
“這要考慮下跌速度，下跌到什么程度。”一位成都鋰鹽行業(yè)人士評價稱，比如碳酸鋰跌到30萬元/噸，天齊鋰業(yè)的產(chǎn)能上來后，量、價配合一樣很賺錢，至于電池業(yè)務(wù)對贛鋒鋰業(yè)而言，只能說是賦予了它對抗周期的能力，而不能說完全不受影響，只是相較于完全做礦、鹽業(yè)務(wù)的公司會好一些。
確實如此，“術(shù)業(yè)有專攻”，就如同寧德時代不可能取代“鋰業(yè)雙雄”一樣，贛鋒鋰業(yè)反攻下游也同樣面臨一定風(fēng)險。
所以，李良彬?qū)⑦^去10年總結(jié)為“產(chǎn)品贛鋒”、“資源贛鋒”后，將公司下一個10年的發(fā)展主題定位成了“技術(shù)贛鋒”。
從以上角度來看，兩家公司的企業(yè)性格、資源稟賦和產(chǎn)業(yè)鏈布局，相差極為明顯，選擇的是不同的發(fā)展路線。
“鋰王”之間的排位賽，也很可能會演變成拉力賽，最終結(jié)果如何還要時間給出答案。
以“鋰業(yè)雙雄”為例，2021年鋰上漲前期，贛鋒鋰業(yè)凈利潤達(dá)到52億元，天齊鋰業(yè)則剛從債務(wù)危機(jī)中緩過來，凈利潤20億元出頭。
到發(fā)布三季報時，天齊鋰業(yè)利潤規(guī)模已達(dá)159.8億元，反超贛鋒鋰業(yè)11億元，同時總市值也一度處于領(lǐng)先位置，并逼近有色行業(yè)“一哥”紫金礦業(yè)。
但到了三季度，兩家公司單季利潤走勢卻出現(xiàn)了分化。贛鋒鋰業(yè)當(dāng)期凈利潤環(huán)比增長102%，天齊鋰業(yè)同期則環(huán)比下降19%。
而這主要是一些偶發(fā)性因素導(dǎo)致的，如贛鋒鋰業(yè)當(dāng)期非經(jīng)常性損益便接近17億元，一定程度上“催肥”了當(dāng)期凈利潤。
對此，贛鋒鋰業(yè)人士本周回應(yīng)稱，“大部分是受益于持有的Pilbara股份上漲。”
另一邊，經(jīng)過7月初以來的系統(tǒng)性回落，兩家公司的市值差也在快速消弭。時至今日，“鋰王”排位賽仍處膠著狀態(tài)，國內(nèi)鋰鹽行業(yè)的雙寡頭格局短期內(nèi)還難以打破。
三季度業(yè)績再陷“膠著”
理論上，天齊鋰業(yè)憑借原料100%自給，兼顧鋰精礦、鋰鹽上漲紅利，行業(yè)上升周期中盈利彈性更好。
不過，反映到報表上，公司與贛鋒鋰業(yè)的利潤差距規(guī)模相差無幾，至少三季度受到多重因素影響，兩家公司的扣非利潤基本相當(dāng)。
數(shù)據(jù)顯示，贛鋒鋰業(yè)三季度扣非后凈利潤為58.49 億元，環(huán)比增長18.6%，天齊鋰業(yè)同期扣非利潤則為56.39億元，環(huán)比減少14.3%。
共享行業(yè)高景氣度，同為行業(yè)龍頭，為何盈利趨勢會出現(xiàn)上述差異？這其中既有基本面因素，又受到了一些財務(wù)處理等方面因素的影響。
從產(chǎn)銷量來看，三季度，贛鋒鋰業(yè)受到馬洪四期火法部分投產(chǎn)、Marion礦石品位回升等帶動，公司當(dāng)期鋰鹽產(chǎn)銷量，環(huán)比二季度有所提高。
天齊鋰業(yè)則不然，三季度四川地區(qū)高溫限電、疫情靜態(tài)管理，“原材料、產(chǎn)品進(jìn)出口和物流的影響，公司鋰精礦原料延遲到廠，產(chǎn)品運輸也受到一定的限制和影響”，當(dāng)期公司鋰鹽產(chǎn)銷量、鋰精礦銷量環(huán)比出現(xiàn)一定下滑。
“尤其是限電，天齊的代工廠大部分在四川，影響了整體產(chǎn)銷量。”成都一位接近天齊鋰業(yè)人士表示。
其次是非經(jīng)常性損益對歸母利潤的影響。三季度，天齊鋰業(yè)非經(jīng)常性損益只有1435萬元，而同期贛鋒鋰業(yè)非經(jīng)常性損益達(dá)16.9億元。
正如上述公司人士提及的那樣，其持股的Pilbara公司二季度下跌28%后，三季度強(qiáng)勁反彈，期間漲幅超過99%。
因此，加上非經(jīng)常性損益后，贛鋒鋰業(yè)三季度歸母利潤環(huán)比增幅達(dá)到了102%。
此外，還有財務(wù)基數(shù)的問題，贛鋒鋰業(yè)二季度利潤基數(shù)更低，而天齊鋰業(yè)二季度因“加回”了一季度少計算的SQM公司6.2億元投資收益，使得公司二季度凈利潤基數(shù)高達(dá)70億元。
此外，天齊鋰業(yè)近期業(yè)績說明會也指出，“第三季度以來鋰精礦銷售均價不斷上漲，公司在控股子公司文菲爾德中體現(xiàn)的鋰礦業(yè)務(wù)利潤大幅增加，而該子公司適用稅率為30%，高于國內(nèi)25%的法定稅率及西部地區(qū)鼓勵類企業(yè)15%的優(yōu)惠稅率，因此導(dǎo)致公司2022年第三季度的綜合所得稅費率高于第二季度。”
“除去非經(jīng)常性損益后，天齊和贛鋒業(yè)績差不多，盈利質(zhì)量上天齊更好，因為他的毛利率更高。”上述接近天齊鋰業(yè)人士評價稱。
來自天齊鋰業(yè)的數(shù)據(jù)顯示，根據(jù)中國企業(yè)會計準(zhǔn)則，7-9 月，公司實現(xiàn)營業(yè)收入約103.5億元，實現(xiàn)毛利潤約90.35億元。這一毛利率，已堪比鹽湖提鋰企業(yè)。
贛鋒自給率提升VS天齊鋰鹽產(chǎn)能釋放
“鋰業(yè)雙雄”的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)雖略有不同，贛鋒鋰業(yè)氫氧化鋰為主，天齊鋰業(yè)則是碳酸鋰占比更大。但是，以上產(chǎn)品價格運行趨勢保持一致，10月以來均開啟了新一輪上漲，同步創(chuàng)出歷史新高。
根據(jù)Wind采集的上海有色現(xiàn)貨價統(tǒng)計，國產(chǎn)電池級碳酸鋰三季度均價為48.22萬元/噸，10月至11月3日均價為53.98萬元/噸，同期國產(chǎn)電池級氫氧化鋰均價47.46萬元/噸升至53.16萬元/噸。
另據(jù)本報報道，近兩日市場碳酸鋰散單成交正處于60萬元/噸的沖關(guān)階段，而這可能會帶動上述市場鋰鹽均價的進(jìn)一步上行。
究其原因，還在于臨近年底，下游材料廠、電池廠階段性搶裝所帶來的需求端增長。
再看量的方面，限電等偶發(fā)性因素對天齊鋰業(yè)產(chǎn)銷方面的影響已經(jīng)消失，公司四季度將恢復(fù)正常狀態(tài)。
同時，結(jié)合上述價格變動和需求來看，兩家公司四季度盈利能力將大概率得以保持。
不過，贛鋒鋰業(yè)來自非經(jīng)常性損益的帶動作用，可能會有所弱化。截至11月2日，四季度Pilbara公司股價處于高位盤整當(dāng)中，當(dāng)季累計漲幅縮窄至不足12%。
不過，目前業(yè)內(nèi)對明年鋰鹽走勢尚未形成一致性判斷。
以西南證券為例，近期發(fā)布的幾家鋰鹽上市公司三季報點評，標(biāo)題均為“強(qiáng)現(xiàn)實、弱預(yù)期”，這某種程度上也代表了部分資本市場參與方的看法。
雖然暫時無法斷定明年鋰鹽如何運行，但就“鋰業(yè)雙雄”可見的增長點來看，兩家公司正在著力補(bǔ)齊各自短板。
贛鋒鋰業(yè)的增長點在于礦端產(chǎn)能釋放，對其原料自給率和利潤率的提升。
“公司的阿根廷Cauchari-Olaroz鹽湖將在2023年逐步釋放產(chǎn)能，澳大利亞Mt Marion礦山也將在2023年完成擴(kuò)產(chǎn)建設(shè)，公司的資源自給率水平有望進(jìn)一步提升。”贛鋒鋰業(yè)業(yè)績說明會指出。
另據(jù)本報此前報道，公司當(dāng)前原料自給率約40%左右。
“（以上項目）產(chǎn)能全部釋放，自給率可以提升到50%，長期自給率目標(biāo)在70%左右，這是按照2025年30萬噸鋰鹽產(chǎn)能，以及20萬噸對應(yīng)原料估算的。”前述贛鋒鋰業(yè)人士介紹稱，Cauchari-Olaroz鹽湖產(chǎn)能爬坡周期半年左右，預(yù)計明年產(chǎn)量在2.5萬噸左右。
這意味著，加上公司給出的“11-13萬噸LCE”產(chǎn)銷量指引，公司2023年產(chǎn)量或達(dá)13.5至15.5萬噸碳酸鋰當(dāng)量。
天齊鋰業(yè)則不同，自身原料用不完，但此前受制于債務(wù)問題，產(chǎn)能擴(kuò)張步伐較慢，現(xiàn)階段主要通過代工方式來增加鋰鹽產(chǎn)量。
而其短期內(nèi)，最容易實現(xiàn)的增量來自于澳洲奎納納一期2.4萬噸項目，該項目今年5月產(chǎn)品已達(dá)電池級氫氧化鋰標(biāo)準(zhǔn)，目前處于品質(zhì)認(rèn)證階段，該流程預(yù)計4-8個月時間。照此時間表，該產(chǎn)能明年有望逐步釋放。
誰是“鋰王”？
“鋰業(yè)雙雄“到底誰是鋰王？這個問題很難回答，可能只有階段性的“鋰王”，因為不同行業(yè)周期答案會有所不同。
兩家公司的企業(yè)性格，也因掌門人表現(xiàn)出極大差別。
“贛鋒歷史上，曾出現(xiàn)過數(shù)次的斷供危機(jī)，在體量尚小時，我們還能通過輾轉(zhuǎn)騰挪來保證正常生產(chǎn)，但隨著規(guī)模的擴(kuò)大，資源問題就像一把刀一直懸在我們頭上，掉下來，便是企業(yè)的終結(jié)。”贛鋒鋰業(yè)董事長李良彬近期發(fā)布的公開信表示。
他指出，贛鋒鋰業(yè)早年間的投資策略主要是小步快跑、穩(wěn)健前行，所以雖然很難看到贛鋒有什么巨大金額的項目投資，但十年下來，贛鋒的資源儲備量，也慢慢排在了全球前列。
天齊鋰業(yè)則不然，比李良彬年長“一輪”的蔣衛(wèi)平風(fēng)格更為激進(jìn)。
公司能夠有當(dāng)前地位，與雅保共享格林布什礦山、成為SQM公司第二大股東，全賴2013年和2018年的兩次收購，而這源于領(lǐng)先于行業(yè)的判斷。
早在2014年蔣衛(wèi)平接受記者專訪時便指出，“5年前的動力電池在使用和推廣上都比較困難，但是特斯拉的出現(xiàn)打破了行業(yè)壟斷，預(yù)計不久的將來鋰電行業(yè)將爆發(fā)式增長。”
隨后，雖然此后新能源汽車行業(yè)發(fā)展有所波折，但是當(dāng)前行業(yè)現(xiàn)狀證明，他的選擇確實領(lǐng)先和明智，“產(chǎn)能易建，資源難求。”
而時至今日，已經(jīng)晉級世界鋰業(yè)巨頭的兩家公司，在對待未來發(fā)展上似乎也有所差異。
從2017年鋰鹽上一輪景氣高點時，贛鋒鋰業(yè)就開始計劃打造覆蓋鋰資源、鋰鹽、材料、電池和回收一體的全產(chǎn)業(yè)鏈布局。
至今年前三季度，公司儲能電池已實現(xiàn)3GWh左右銷售。“目前公司對外披露的鋰電池產(chǎn)能規(guī)劃大概70Gwh左右，具體項目落地還是得看情況，包括市場，包括我們自己的建設(shè)周期對以及其他方面的投資。”贛鋒鋰業(yè)業(yè)績說明會指出。
對于電池產(chǎn)品何時能夠大規(guī)模向市場推廣，并實現(xiàn)向主流車型的配套，上述贛鋒人士則表示“預(yù)估要等到第二代電池，也是半固態(tài)的產(chǎn)品，要看到明年底能不能上重慶項目。”
反觀天齊鋰業(yè)向下游的延伸，則以戰(zhàn)略投資等合作形式為主，如戰(zhàn)投中創(chuàng)新航、上海航天電源、北京衛(wèi)藍(lán)及廈鎢新能源等，并未如贛鋒鋰業(yè)一般親自下場參戰(zhàn)。
這在接下來的行業(yè)演變過程中，可能會帶來截然不同的結(jié)果。
如前文所述，鋰價上漲周期中，側(cè)重礦、鹽的天齊鋰業(yè)盈利彈性更好，那么在鋰價下降周期中，具備全產(chǎn)業(yè)鏈布局的贛鋒鋰業(yè)業(yè)績會否更為穩(wěn)定？
“這要考慮下跌速度，下跌到什么程度。”一位成都鋰鹽行業(yè)人士評價稱，比如碳酸鋰跌到30萬元/噸，天齊鋰業(yè)的產(chǎn)能上來后，量、價配合一樣很賺錢，至于電池業(yè)務(wù)對贛鋒鋰業(yè)而言，只能說是賦予了它對抗周期的能力，而不能說完全不受影響，只是相較于完全做礦、鹽業(yè)務(wù)的公司會好一些。
確實如此，“術(shù)業(yè)有專攻”，就如同寧德時代不可能取代“鋰業(yè)雙雄”一樣，贛鋒鋰業(yè)反攻下游也同樣面臨一定風(fēng)險。
所以，李良彬?qū)⑦^去10年總結(jié)為“產(chǎn)品贛鋒”、“資源贛鋒”后，將公司下一個10年的發(fā)展主題定位成了“技術(shù)贛鋒”。
從以上角度來看，兩家公司的企業(yè)性格、資源稟賦和產(chǎn)業(yè)鏈布局，相差極為明顯，選擇的是不同的發(fā)展路線。
“鋰王”之間的排位賽，也很可能會演變成拉力賽，最終結(jié)果如何還要時間給出答案。
