“目前電廠采購(gòu)的市場(chǎng)煤價(jià)已經(jīng)達(dá)到2000元/噸，長(zhǎng)協(xié)煤價(jià)大約1400元/噸。”
“現(xiàn)在廠里電煤庫(kù)存不足一周，我們各地找煤，但出價(jià)再高也不好找。”
“四臺(tái)百萬(wàn)千瓦機(jī)組，每天發(fā)電虧損800萬(wàn)元，從入夏開機(jī)到現(xiàn)在一直開足馬力發(fā)電。”
“庫(kù)存不夠，很多電廠不僅面臨停機(jī)，還可能遭遇資金鏈斷裂風(fēng)險(xiǎn)。”
“電網(wǎng)調(diào)度最近也很頭疼，調(diào)誰(shuí)誰(shuí)不愿開機(jī)，只能通過約談，繼續(xù)保持機(jī)組發(fā)電。”
記者近日密集接到多地煤電企業(yè)反饋，因電煤庫(kù)存告急、保供壓力驟增，當(dāng)前電廠、機(jī)組不論規(guī)模和裝機(jī)大小，都在苦等“口糧”，正常生產(chǎn)陷入巨大困境，甚至有電廠為避免持續(xù)虧損而選擇停機(jī)。
中國(guó)煤炭工業(yè)協(xié)會(huì)9月3日發(fā)布的《2021年上半年煤炭經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況通報(bào)》顯示，上半年煤價(jià)始終高位運(yùn)行，6月末，全國(guó)煤企存煤約5000萬(wàn)噸，同比降26%；全國(guó)主要港口合計(jì)存煤6298萬(wàn)噸，同比降8.3%；全國(guó)火電廠存煤約1.1億噸，同比減少2100萬(wàn)噸，可用約18天。電煤量少價(jià)高，但電力需求卻處于持續(xù)提振狀態(tài)。中電聯(lián)日前發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，上半年全國(guó)全社會(huì)用電量同比增長(zhǎng)16.2%，全國(guó)規(guī)模以上火電發(fā)電量同比增長(zhǎng)15%。
“6、7月迎峰度夏期間，各發(fā)電集團(tuán)還能扛一扛，現(xiàn)在實(shí)在扛不住了。各地都缺煤，大家都出來找，價(jià)格水漲船高，可即便如此也幾乎買不到。”有煤電行業(yè)人士告訴記者，當(dāng)前電煤供需挑戰(zhàn)形勢(shì)嚴(yán)峻，當(dāng)務(wù)之急是促進(jìn)煤炭增產(chǎn)量、保供應(yīng)、穩(wěn)價(jià)格。
電煤供不應(yīng)求 價(jià)格不斷攀高
供需失衡，直接推高了電煤價(jià)格。
“眼下最大的任務(wù)是全力買煤。”東北某煤電廠人士告訴記者，“我們派人全國(guó)跑，內(nèi)蒙古也去，完全不考慮運(yùn)費(fèi)。貴州本身也產(chǎn)煤，現(xiàn)在也跟我們一起去山西搶煤，他們光運(yùn)費(fèi)就要350元/噸，比我們成本還高。”
東部沿海某煤電廠負(fù)責(zé)人向記者透露：“當(dāng)前全國(guó)各地煤炭減產(chǎn)減量，‘僧多粥少’自然推高價(jià)格就高，目前北方電廠入場(chǎng)標(biāo)煤含稅價(jià)大概升至1400元/噸左右。”
中電聯(lián)9月6日、9月16日連續(xù)發(fā)布的兩期“中國(guó)電煤采購(gòu)價(jià)格指數(shù)（CECI）分析周報(bào)”顯示，今年7、8月，5500大卡、5000大卡電煤離岸綜合價(jià)分別達(dá)到924元/噸、786元/噸和1053元/噸和829元/噸。截至9月9日，5500大卡、5000大卡電煤離岸綜合價(jià)為1060.57元/噸、845.13元/噸，分別比8月月度綜合價(jià)上漲7.57元/噸和16.13元/噸。
進(jìn)口煤方面，兩期進(jìn)口電煤指數(shù)到岸綜合標(biāo)煤?jiǎn)蝺r(jià)分別為1201元/噸、1182元/噸。其中1201元/噸為連續(xù)9期上漲且創(chuàng)歷史新高的價(jià)格，1182元/噸是連續(xù)9期價(jià)格上漲后首次出現(xiàn)小幅回落，但仍處于歷史高位。“內(nèi)貿(mào)煤價(jià)上行，進(jìn)口煤市場(chǎng)情緒漸濃，國(guó)際海運(yùn)費(fèi)繼續(xù)上漲，價(jià)格倒掛形勢(shì)未獲緩解。” 9月6日發(fā)布的CECI分析周報(bào)指出。
“進(jìn)口煤雖大幅漲價(jià)，也需排隊(duì)采購(gòu)。” 上述東部沿海煤電廠負(fù)責(zé)人告訴記者，各大港口的進(jìn)口煤現(xiàn)在也十分搶手。
記者注意到，除了電煤，其他煤炭產(chǎn)品價(jià)格也處于高位。國(guó)內(nèi)焦煤、焦炭等主要煤炭期貨中，焦煤主力2201合約突破3000元/噸，全天漲幅達(dá)7.21%。山西某煤企人士表示：“電煤破1000元/噸，噴吹煤破2600元/噸，主焦煤甚至超過焦炭的價(jià)格，達(dá)3600元/噸，這樣的高價(jià)還是第一次見。”
電廠虧損持續(xù) 隱藏多重風(fēng)險(xiǎn)
電煤價(jià)格破千、電廠大面積持續(xù)虧損，對(duì)煤電行業(yè)意味著什么？
一位不愿具名的專家給記者算了一筆賬：“假設(shè)標(biāo)煤1000元/噸，按照當(dāng)前35萬(wàn)千瓦超臨界機(jī)組供電煤耗300克/千瓦時(shí)計(jì)算，燃料成本為0.3元/千瓦時(shí)。如果加上水、油、減排等成本和動(dòng)輒幾十億的銀行貸款財(cái)務(wù)成本，以及機(jī)組日常維護(hù)檢修、人員工資、政府各項(xiàng)基金稅收等綜合成本，說‘發(fā)一度電，賠一毛錢’，一點(diǎn)都不為過。”
“這已經(jīng)是非常簡(jiǎn)化的計(jì)算模型了，部分電煤價(jià)格當(dāng)前已逼近1700元/噸，甚至2000元/噸，也有相當(dāng)一部分機(jī)組煤耗超過300克/千瓦時(shí)，虧損情況更嚴(yán)重。當(dāng)前東部地區(qū)不少供熱機(jī)組和百萬(wàn)千瓦發(fā)電機(jī)組也開始虧損。”上述東部沿海煤電廠負(fù)責(zé)人說。
中國(guó)社科院財(cái)經(jīng)戰(zhàn)略研究院副研究員馮永晟指出，如果煤電全面、長(zhǎng)期虧損，缺電必然是一個(gè)最直接的隱患。“社會(huì)上有觀點(diǎn)認(rèn)為，煤電小時(shí)數(shù)并不高，未利用的小時(shí)數(shù)代表容量仍很充足，無(wú)需擔(dān)心供給安全，這是典型的計(jì)劃思維。關(guān)鍵問題在于，這些容量的成本沒有被回收，很難轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的電量。”
上述專家表示，電廠不發(fā)電會(huì)面臨兩個(gè)細(xì)則考核。“按當(dāng)前煤價(jià)計(jì)算，假設(shè)不發(fā)電每日考核80萬(wàn)元，開機(jī)每天賠100萬(wàn)元，這種情況下電廠寧可選擇被考核也不愿意發(fā)電。但電廠有保供職責(zé)，再賠也得發(fā)。”
不少煤電企業(yè)表示，除了停電風(fēng)險(xiǎn)，整個(gè)行業(yè)還面臨熱/電保供壓力和潛在的金融風(fēng)險(xiǎn)。“長(zhǎng)期虧損導(dǎo)致電廠資金鏈瀕臨斷裂，尤其北方地區(qū)即將迎來供暖季，沒錢買煤，如何實(shí)現(xiàn)民生保供？”華北某煤電廠人士告訴記者，“目前我國(guó)煤電廠都比較‘年輕’，還需支付銀行貸款和利息，大面積虧損可能會(huì)引發(fā)相關(guān)金融風(fēng)險(xiǎn)。此外，目前煤電廠的銀行貸款普遍有上浮利率，加之銀行不愿再繼續(xù)發(fā)放新增貸款，真的是雪上加霜。”
容量電價(jià)待出 成本倒掛待解
一邊陷入虧損，一邊繼續(xù)發(fā)電，煤電企業(yè)到底該如何紓困？
馮永晟指出，現(xiàn)有政策體系下，煤電企業(yè)的壓力在持續(xù)增加，需要通過優(yōu)化投資結(jié)構(gòu)、提升投資效率，緩解煤電業(yè)務(wù)的成本壓力。另外，需要加強(qiáng)發(fā)售協(xié)調(diào)，提升售電環(huán)節(jié)的競(jìng)爭(zhēng)力。“但企業(yè)個(gè)體與煤電行業(yè)整體間的關(guān)系，無(wú)法通過企業(yè)層面的主動(dòng)作為來理順。根本上，還是需要整體的市場(chǎng)建設(shè)來盡快止損。”
上述專家指出，應(yīng)該推出容量電價(jià)保障電廠基本收益，推動(dòng)煤、電一定程度上的聯(lián)動(dòng)，確保電價(jià)至少高于燃料成本，避免成本倒掛、入不敷出。
中電聯(lián)規(guī)劃發(fā)展部副主任、燃料分會(huì)副秘書長(zhǎng)葉春建議，要統(tǒng)籌保供與減排，充分發(fā)揮煤電基礎(chǔ)托底作用。未來面臨“一增一減”，既要為經(jīng)濟(jì)發(fā)展不斷增加能源電力供應(yīng)，又要為實(shí)現(xiàn)降碳目標(biāo)持續(xù)減少碳排放。在“剪刀差”壓力下，行業(yè)發(fā)展必須加大轉(zhuǎn)型力度。“較長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，煤電在基本負(fù)荷保底、熱力可靠供應(yīng)、低耗高效、可靠備用等方面仍具有無(wú)可比擬的技術(shù)和經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，煤電的‘壓艙石’和‘穩(wěn)定器’作用不可替代。無(wú)論什么樣的電力系統(tǒng)，保障電力供應(yīng)是首要前提。因此，煤電必將擔(dān)當(dāng)保供和減排雙重角色，在新型電力系統(tǒng)中發(fā)揮重要的基礎(chǔ)性電源作用。”
葉春進(jìn)一步指出，煤電和新能源從來不是也不會(huì)是零和博弈，在儲(chǔ)能技術(shù)、氫能甚至是更高階能源尚未發(fā)展到可以顛覆傳統(tǒng)電力系統(tǒng)本質(zhì)時(shí)，二者在能源體系中的位置不可相互替代，并且缺一不可。
