Invinity Energy Systems公司在英國牛津的Pivot Power能源超級樞紐部署釩液流電池儲能系統(tǒng)  

 

就在包括Invinity Energy System和ESS Inc等液流電池開發(fā)商在內提供的長時儲能系統(tǒng)何時得以廣泛部署成為熱門話題。但隨著鋰離子電池儲能系統(tǒng)(BESS)以4小時、6小時甚至8小時的持續(xù)時間廣泛推出，新興的長時儲能技術可以存在開發(fā)商只能遵守行業(yè)標準進行部署的風險。

 

Kamath說，“隨著鋰離子電池成本的下降，我預計持續(xù)時間將會增加。到2030年，如果需要的話，我們可能會在可能甚至24小時（持續(xù)時間）的儲能系統(tǒng)中使用具有成本效益的鋰離子電池。

 

我的感覺是，許多其他提議部署的儲能系統(tǒng)還沒有達到他們的價格目標，而且在成熟度方面肯定沒有達到他們的目標。因此，在未來十年，它們將面臨與鋰離子電池儲能系統(tǒng)進行競爭的艱難挑戰(zhàn)。”

 

對它們來說，真正能夠進行競爭的唯一方法是，如果他們能夠提供比鋰離子電池儲能系統(tǒng)提供更長的持續(xù)時間。不僅是8小時，必須在20小時或50小時的持續(xù)時間內具有競爭力，一旦達到這些數(shù)字，鋰離子電池儲能系統(tǒng)就很難競爭。

 

他指出，由于鋰離子電池儲能系統(tǒng)的單位成本會隨著持續(xù)時間的增加而成比例增加，因此規(guī)模較大的鋰離子電池儲能系統(tǒng)成本非常昂貴。  

 

持續(xù)時間更長的電池技術（例如釩液流電池和鐵液流電池），隨著持續(xù)時間的延長，成本會有更大的邊際增長，因此隨著尺寸的增加，其成本更具競爭力。  

 

長時儲能開發(fā)商認同Kamath所說的大部分內容。Invinity公司首席執(zhí)行官Larry Zulch為此表示，談論長時儲能的“持續(xù)時間”很快就會變得多余，長時儲能實際上意味著幾天、幾周或幾個月的持續(xù)時間。  

 

這些長時儲能開發(fā)商表示長時儲能市場正處于風口浪尖，但為什么沒有快速發(fā)展，這與圍繞前期成本、監(jiān)管、政策和市場收入機制的障礙有關。而在加利福尼亞州這個最成熟的儲能市場清楚地看到，能夠以3.8億美元的資金用于支持該州多達20個長時儲能項目，這些項目包括在該州最近發(fā)布的的預算中。  

 

而在去年成立的長時儲能委員會表示，長時儲能市場需要快速發(fā)展。到2040年，預計全球有可能部署1.5～2.5TW長時儲能系統(tǒng)：是當今累計部署的儲能系統(tǒng)總裝機容量的8～15倍。盡管承認儲能系統(tǒng)成本必須降低60%才能達到成本最優(yōu)。  

 

Kamath似乎對這些數(shù)字持懷疑態(tài)度，質疑長時儲能系統(tǒng)的更廣泛價值主張。他說，“總的來說，對我來說，長時儲能有點令人困惑。，因為在我看來，沒有人確定它是必要的，也沒有人確定可以用目前的任何長時儲能技術來實現(xiàn)。

 

那些長時儲能開發(fā)商相信自己的直覺，如果有大量的可再生能源，那么為什么不部署長時儲能系統(tǒng)。但我不清楚其價值主張是否存在，我也不清楚這些被提議的長時儲能技術是否能夠服務于價值主張。”  

 

他補充說，美國電力研究院（EPRI）正在對長時儲能領域進行大量研究，并證明其價值主張是存在的。而且他也不是鋰離子電池儲能系統(tǒng)的鼓吹者，他對鋰離子電池儲能系統(tǒng)在儲能領域的流行程度提出了警告。  

 

他說，“鋰離子電池正變得如此流行，并以多種不同的方式使用。看著部署的儲能系統(tǒng)數(shù)量迅速增長到它所擁有的程度，了解這一切是如何進行的很有必要。尤其是因為我們沒有從這些電池儲能系統(tǒng)中獲得我們想要的那么多數(shù)據(jù)，以及它們的工作情況。我們安裝了大量電池儲能系統(tǒng)，但不清楚它們使用的程度。這些數(shù)據(jù)仍然不存在，這些數(shù)據(jù)對于了解我們是否進行了正確的投資非常有幫助。”