經歷數十載耕耘，隨著2020年雙碳戰略的提出，儲能產業進入從產業化初期向規模化發展的過渡階段，規模快速增長，逐步形成了較為穩定的商業模式，部分儲能技術完成了從跟跑、并跑到領跑的跨越。

 

構建以新能源為主體的新型電力系統目標是確定的。陳海生告訴貝殼財經記者，未來新能源加儲能替代化石能源成為主體能源，已成為行業共識，但須解決技術問題與成本問題，從而實現提供可控、穩定的新能源。

 

新型儲能有望2030年前后實現全面市場化

 

貝殼財經：回顧近十年儲能行業的發展，你認為有哪些重要的時間節點或事件對行業產生了深遠影響？近十年儲能行業的發展呈現哪些鮮明特點？

 

陳海生：過去十年，中國儲能大概經歷了如下幾個階段。

 

一是，2010年以前，儲能行業以技術研發為主。二是，2010年到2015年，儲能行業被稱為研發示范期，各類示范項目逐步展開，并探索部分應用模式，這個時期的儲能裝機以傳統的抽水蓄能為主。三是，到2016年至2020年，業界普遍認為儲能產業進入商業化初期，除抽水蓄能外，新型儲能裝機得到了快速增長，部分商業模式初步建立，并且獲得了政策明確支持。四是，2020年之后，儲能產業進入從產業化初期向規模化發展的過渡階段，隨著國家雙碳政策提出，儲能規模獲得了快速增長，且逐步形成了較為穩定的商業模式，部分儲能技術完成了從跟跑、并跑到領跑的過渡，儲能在發電側、電網側、用戶側應用也逐步展開。預計到2025年左右，儲能行業將形成商業化、規模化發展的局面。

 

要說十年間重要的時間節點。首先，是2014年我國提出的能源革命，可以說是為整體能源發展指明了方向，包括提出著力發展非煤能源，形成煤、油、氣、核、新能源、可再生能源多輪驅動的能源體系，構建清潔低碳、安全高效的能源體系。儲能產業因而逐步得到社會各界重視，這是一個非常重要的時間節點。

 

然后，是2017年國家發改委和國家能源局發布了《關于促進儲能技術與產業發展的指導意見》，這是就行業發展出臺的首個國家級的綱領性文件，雖然未就儲能價格機制等提出具體政策，但是明確了儲能在整個國家能源體系發展中的戰略地位和發展路線，以及推進儲能技術裝備研發示范的五大重點任務，解決了儲能行業發展的戰略性、指導性和方向性等重大問題。

 

接下來，是2020年雙碳戰略和雙碳目標的提出，以及后續提出我國要建立以新能源為主體的新型電力系統，這些都為新能源的發展指明了方向，也對儲能的需求給出了“定心丸”。在此基礎上，國家發改委與國家能源局先后出臺了《“十四五”新型儲能發展實施方案》等關于儲能的文件，為進一步落實國家雙碳戰略，促進儲能發展，提出了明確的目標、方向和舉措。

 

這十年行業發展的特點，我想主要有這幾方面，一是儲能技術研究不斷活躍，各類儲能技術都快速發展；二是市場需求快速增長；三是儲能尤其是新型儲能規模增長迅速；四是儲能政策逐步改善；第五是資本市場日漸活躍，主要反映在最近2年二級市場熱度逐步提高。

 

貝殼財經：今年3月國家發改委與國家能源局聯合印發的《“十四五”新型儲能發展實施方案》提出，“十四五”時期我國新型儲能將從商業化步入規模化發展時期。目前我國新型儲能發展現狀如何，預計接下來行業將迎來怎樣的發展態勢？

 

陳海生：近年來，我國新型儲能增長速度是非常快的。根據CNESA全球儲能項目庫的不完全統計，截至2021年底全球電力儲能市場累計裝機規模中，抽水蓄能占比約為86%，新型儲能占比為12%；中國市場增量中新型儲能增長很快，累計裝機規模達到5729.7MW，同比增長75%。

 

基于雙碳目標的儲能市場規模巨大，而隨著新型儲能性能與成本持續獲得改善，加以政策支持，新型儲能的發展前景是非常確定的。預計2025年將進入規模化發展且商業化逐步成熟的階段，2030年左右實現全面市場化。

 

新能源+儲能已成行業共識，但尚有技術問題與成本問題待解

 

貝殼財經：作為能源系統轉型中的重要力量，儲能產業涉及的場景極為復雜多樣，其發展相較風光等新能源有何特殊之處，在你看來目前儲能行業發展有哪些亟待解決的難點與痛點？

 

陳海生：我們提出雙碳目標，提出能源革命，可再生能源將逐步替代化石能源成為主體能源，將是天下大勢、歷史潮流。但風光等可再生能源，必須要解決兩個技術問題和一個經濟性問題，才能真正替代化石能源成為主體能源。

 

兩個技術問題，一是風光的能量密度相對比較低，我們需要進行大面積采集，例如大型化風機及大面積光伏板，然后將風光轉化為電等高能量密度的載體。第二個技術問題是可再生能源間歇性、不穩定和周期性的問題。傳統的化石能源是可控的，而風光等是不可控的。只有解決了這兩個問題，可再生能源才能成為一種可控的、高能量密度的能源，從而在性能上與化石能源具有可比性。

 

解決了技術性能的可比性后，價格也要具有可比性，才能夠實現大規模應用。目前來看，解決經濟性問題，也要依靠兩點——技術進步與規模化生產。

 

儲能也是同樣。要實現大規模發展，也必須解決技術問題與成本問題。儲能技術上主要的難點，是要針對不同的應用場景，逐步篩選出能夠滿足電網高安全性、大規模、長壽命、低成本、高效率等需求的主流技術。當然針對不同的需求，適用的技術也是不同的，有可能多個主流技術并存。

 

同時，新型儲能的單位成本需要降低，至少要和抽水蓄能相當。整體上，新能源加儲能，要能夠提供化石能源所能提供的性能相同的可控能源，同時新能源加儲能的發電價格還要不高于化石能源的價格。

 

除了上面談到的技術與成本問題，儲能價格機制還要進一步完善。前期國家政策對于儲能發展是很支持的，但還缺乏具體的實施細則。各地也陸續出臺了一些地方性支持政策，但仍然是區域性的、短期的，不系統的。但全國性的儲能價格機制還未形成共識，明確的、系統的、穩定的價格機制仍然缺失。

 

最后，在儲能技術示范和商業應用過程中，要盡快形成標準規范，保護技術創新，規范行業高質量發展。

 

價格形成機制亟需明確

 

貝殼財經：今年6月國家發展改革委辦公廳、國家能源局綜合司印發了《關于進一步推動新型儲能參與電力市場和調度運用的通知》，針對當前新型儲能參與電力市場的痛點堵點，提出了完善市場機制、價格機制、運行機制等方面的具體措施。就你了解，新型儲能參與電力市場尚存在哪些問題，我們該如何解決？

 

陳海生：從政策層面，最重要的是盡快出臺儲能價格的實施細則。目前電網側抽水蓄能的價格機制通過2021年國家發改委出臺的《關于進一步完善抽水蓄能價格形成機制的意見》得到了明確：以競爭性方式形成電量電價，發揮現貨市場在電量電價形成中的作用，現貨市場尚未運行情況下引入競爭機制形成電量電價，合理確定服務多省區的抽水蓄能電站電量電價執行方式。而對于新型儲能，價格機制的方向是明確的，但實施細則仍尚未明確。

 

針對發電側，我們需要建立反映儲能價值的電價機制，對電的“品質”進行評估，配備儲能和未配備儲能的發電價格應該是不同的，也即可控的可再生能源與不可控的可再生能源要在價格上形成差異，這樣才能體現儲能的價值。

 

針對用戶側，通過拉大峰谷差電價、拉大電力中長期市場與現貨市場上下限價格等措施，可增強用戶側加裝儲能的經濟性，促進用戶側儲能的發展。

 

貝殼財經：有意見認為，經濟性已成為制約儲能產業發展的關鍵因素之一。你對此有何看法？接下來儲能產業如要大規模發展，有望采取哪些方式降本？

 

陳海生：目前整體來看，儲能成本可以說是已處于產業化的拐點。過去十年間，新型儲能的價格下降速度較快，平均每年單位成本下降10%至15% 。到目前，新型儲能的成本總體還在下降的過程中，要對儲能的經濟性有信心。當然這條下降的曲線不可能無限期持續下去，當價格發展主要由生產要素決定時，價格下降的趨勢將放緩，并逐步趨于基本穩定。

 

關于如何降本，我想主要還是依賴技術創新與規模化生產，以及保持一個穩定的產業鏈體系，比如鋰和釩的原材料價格波動較大，曾對行業發展造成較大影響，我們需要未雨綢繆，提前規劃穩定的產業鏈體系。

 

同題問答：

 

過去十年您所在行業最大的變化，你有哪些驕傲或難忘的事情？

 

陳海生：總體上來說，儲能比風光等新能源走過了一條更難的路，光伏與風電在產業發展初期，國家都曾給予政策性補貼。而回顧儲能十年的發展歷程，則主要是靠需求驅動與自身發展。當然，在沒有補貼的情況下，儲能能夠形成這么大的市場，獲得這么快的增長，也從側面說明了儲能的需求是真需求，這個產業具有頑強的生命力與良好的發展前景。

 

當前行業發展現狀如何，下一階段的發展趨勢？

 

陳海生：2020年之后，儲能產業進入從產業化初期向規模化發展的過渡階段，隨著國家雙碳政策提出，儲能規模獲得了快速增長，且逐步形成了較為穩定的商業模式，部分儲能技術完成了從跟跑、并跑到領跑的過渡，儲能在發電側、電網側、用戶側應用也逐步展開。預計到2025年左右，儲能行業將形成商業化、規模化發展的局面。

 

對未來十年或更長時期的展望，怎樣進一步推進生態文明建設？

 

陳海生：我國提出雙碳目標和能源革命，可再生能源將逐步替代化石能源成為主體能源，是歷史發展的潮流。而風光等可再生能源，要真正實現替代化石能源成為主體能源，必須解決其間歇性、不穩定性和周期性問題，這對儲能提出了重大的需求。但儲能要實現大規模發展，必須解決技術問題與成本問題。新能源+儲能替代化石能源成為主體能源，已成為行業共識，但必須能夠提供穩定、可控的能源，同時解決成本問題。

 

展望2030年和2060年，儲能一定會在自身不斷進步的基礎上，獲得高速和高質量發展，從而支撐以新能源為主體的新型電力系統發展，并為建立清潔低碳、安全高效的能源體系做出貢獻。