《人物》：作為著名的能源專家，您如何看待我國風電產業的現狀？

 

倪維斗：我從很多年前就開始搞風力發電，是風電產業發展的促進派。我認為對比其他的可再生能源，最具發展潛力的還是風電，風電在我國再生能源中可以占較大的份額。

 

中國陸上可開發利用的風能資源約為6~10億千瓦左右。截至2009年底，我國風電的裝機容量是2580萬千瓦，折合下來相當于火電1000多萬千瓦，所以風能發展空間很大。但我們國家風力資源的特點與歐洲的不同，我們風電的變化幅度比較大，在這方面沒有歐洲季風穩定；我們是比較集中地大容量接入電網，歐洲主要是分散接入。另一個特點是我們風能豐富的地區，往往離負荷中心比較遠，得遠距離輸送風電。所以，風電到底是就地用還是并網用，需要做詳細的技術、經濟研究。

 

《人物》：我國風電的產能與技術在國際上屬于一個什么水平？

 

倪維斗：現在我們風電的裝機容量已經是世界第二了，僅次于美國，而且基本是以每年翻番的速度發展，以這樣的速度大概再有兩年我們就可以超過美國。我們是風電制造大國，但不是設計、研發大國。核心設計技術和關鍵部件的材料和制造技術還得靠進口，錢還是讓外國人賺走了。在這種背景下，風電價格是下不來的，現在應該爭的是關鍵技術、設備的自主創新。

 

我們要總結我國風電發展的經驗教訓，做好規劃。不是以裝機數量的發展為指標，而應以發電量為指標，掌握關鍵技術和自主知識產權，建立整個風電發展產業鏈的科技支撐體系。否則會欲速則不達。目前，風電的發展追求的應當是質，而不是量。

 

《人物》：風電并網被認為是一個發展瓶頸，您認為在風電并網與就地利用這兩種出路之間如何選擇？

 

倪維斗：風電制造進入門檻低，各地政府部門對發展可再生能源都支持，國內大企業都在做，當然有些是政績的問題。我認為并網是主流。但并網就牽扯到電網改造，現在至少有1/3風電并不上電網，并上電網還需要許多的匹配的設備，這些投入誰來買單，這里頭的利益鏈沒有理順。要考慮產業鏈和利益鏈。風電建設從勘察資源、測風、規劃、布局，在此基礎上安裝風機、并網，輸送到終端用戶，風機制造從齒輪箱、軸承、葉片、監控系統、運行，還有儲能設備，這是一條非常長的產業鏈。

 

從風電價格來看，若電網要加入到利益鏈中來，風電的價格相對目前就更高了，在很多“風電三峽”項目中，所獲得的風電從遙遠的新疆、甘肅輸送到負荷中心來，在輸電線路上還必須增加大量的附加投資，實際上風電的國家補貼遠大于每度0.25~0.3元。

 

所以風電要因地制宜，不要一錘子都扎在電網上，能就地消化就就地消化。要研究非并網風電的用途，如電解鋁、海水淡化以及風電和煤化工相結合的項目等，新疆和內蒙古的風和煤資源都是比較豐富的地區。這些利用方式要做詳細的技術、經濟和環境分析。現在我們都想搞大型風機，而對分布式的村莊、學校的需求，小型的風機是最合適的，再配一些太陽能，加一些傳統能源設備，組成分布式能源系統，可以有很大的節能效果，所以一定要因地制宜地發展。

 

《人物》：海上風電也是一個熱點話題，它與陸上風電比較有哪些特點？

 

倪維斗：海上風電技術復雜，比如地基十分昂貴，監控比較困難，腐蝕性問題突出等。國外都是先在陸上摸索幾年經驗再下海，我們的企業的膽子非常大。沒有認真地做過全面試驗，就下海了。海上風能成本很貴，除了地基昂貴，造價是陸上風電的2~3倍，大部件海上作業昂貴，任何風電的發展最后是要靠經濟說話的。在我看來，海上風電可以做點示范，但還不到大規模推廣的時候。

 

《人物》：一部影響未來10年的中國能源產業規劃行將出臺，規劃提出未來10年（2011 – 2020年）累計增加投資5萬億元，這5萬億如何量化在可再生能源的投入上？

 

倪維斗：我算了一筆賬。中國的用電量2008年是3.43萬億度，2009年是3.64萬億度，從現在到2020年的10年里用電量還要增加，假如非常粗略地算作每年用電5萬億度，5萬億投資補貼到5萬億發電量，相當于每度電獲得1塊錢的補貼。10年投資5萬億，平均每年5000億，如將這個錢全部用于可再生能源發電量的補貼，且平均每度電補貼1元，只能補貼5000億度，相當于當前每年總發電量的1／10（按10年平均，平均每年總發電量約5萬億度）。

 

可再生能源的電價昂貴，就說風電目前看來補貼的不多，價格比較便宜，那是因為儲能、電網等的價格沒有計算進去，如果算上了，每度電的補貼就該0.5元。海上風電成本是陸上風電的2.5倍計算，實際的風電補貼還要增加一倍。在中國，需要國家政策支持的方面很多，如化石能源的高效清潔利用，CO2利用和減排，各種新技術的研發和推廣等，不能把所有國家對能源的投資都放在可再生能源上。所以5萬億是不夠的。

 

《人物》：新能源在我國能源戰略中具有什么樣的地位？

 

倪維斗：去年風電發展這么快，發電量也才占了0.7%，其它可再生能源的比例更低。至少在未來一二十年，可再生能源占總能源消費的份額變得很大是難以實現的。

 

我的新能源的觀點與可再生能源是兩回事，可再生能源是新能源的一小部分，新能源的區分是新和舊，但是不同的地域新舊又是不同的。比如說核能，核能在法國占的比重達到70-80%，在法國核能不是一個新能源。而在中國才1%多，對我們核能是新能源，所以，新能源是一個比較廣泛的稱呼，凡是相對于當前主力在役能源，在資源、轉化、儲運、終端利用這四個環節中的一個或幾個環節上有大的變革，且占到相當份額、能大幅度減少污染、降低二氧化碳排放，都應該叫新能源。這樣新能源的概念就廣泛了。毫無疑問，煤作為主力能源，它的高效、清潔和全價利用，也屬于新能源范圍。我們的目的不是為新而新，為再生而再生，而是為了節約資源，減少CO2排放。怎么做花錢最少才是我們的目標，如果可再生能源的成本很高我們就要考慮考慮，若干個技術路線都要作詳細的技術分析，選擇最經濟最合適的。

 

我們在提高常規能源的利用效率、提倡發展可再生能源的同時，另一個方面節能同樣重要，少用些水，少開些豪華車，少建些豪華賓館好不好？沒有節能的概念，不改變我們的發展模式和生活方式，天天叫著低碳能源、低碳經濟，實質上是一句空話。

 

 

 

轉載本文請聯系原作者獲取授權，同時請注明本文來自倪維斗科學網博客。

鏈接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-374251-371132.html