近日，有機構發(fā)布《2019年中國分時租賃行業(yè)研究報告》（以下簡稱《報告》）。《報告》稱，截至2019年2月，中國已注冊的共享汽車企業(yè)及單位超過1600家，投入運營的汽車數(shù)量約為11～13萬輛。同時，《報告》指出，分時租賃的發(fā)展節(jié)奏緩慢，行業(yè)破產風波不斷，行業(yè)增速遠遠低于預期……
補貼退坡促洗牌
新能源補貼退坡，分時租賃行業(yè)迎來深度洗牌。
按照今年新能源汽車補貼政策核算，部分車型退坡幅度高達60%以上。同時，新政策規(guī)定：對于非私人購買或用于營運的新能源乘用車，按照相應補貼金額的0.7倍補貼。
業(yè)內人士指出，國內絕大部分分時租賃企業(yè)采用新能源汽車。近兩年，該行業(yè)倒閉、合并、股權轉讓事件頻出，深度洗牌或是必然走向。據(jù)悉，從2017年開始，友友用車、EZZY、麻瓜出行、中冠共享汽車等企業(yè)先后宣布倒閉，國外分時租賃標桿企業(yè)Autolib在經歷長達7年虧損后宣布停止運營。同時，易卡租車以及綠狗租車先后進行了掛牌轉讓。
顯然，補貼加速退坡，對于開始洗牌的分時租賃行業(yè)而言，無疑是雪上加霜。
外部資本牟利
風口效應下，外界資本快速進入分時租賃行業(yè)。
專家指出，分時租賃是出行領域的新業(yè)態(tài)，其商業(yè)模式還處于市場驗證階段。然而，以神州租車為代表的租賃企業(yè)，與以一度用車、途歌TOGO為代表的互聯(lián)網創(chuàng)業(yè)者快速進入該行業(yè)。據(jù)不完全統(tǒng)計，近幾年分時租賃注冊企業(yè)超過400家以上。2015~2018年，該行業(yè)公開的融資事件超過39起，累計融資規(guī)模超過22億元。
涉足新興領域，汽車租賃企業(yè)的目的是盤活閑置資源，部分互聯(lián)網公司目的則是逐利。
據(jù)報道，神州租車持有車輛的閑置率超過30%，這意味著每天有接近3萬多輛的汽車處于閑置狀態(tài)。該公司稱：“在盈利的情況下，神州租車拿出閑置資源來布局分時租賃，是一個無成本的商業(yè)模式，能賺多少就是多少，不存在虧本問題”。
業(yè)內人士稱，部分創(chuàng)投資本裹挾企業(yè)快速“跑馬圈地”，意在搶占市場份額，繼而發(fā)展成為行業(yè)的頭部企業(yè)，提升估值后尋求資本接盤，創(chuàng)始團隊和早期投資者獲利退出。這種做法是典型的投機行為。然而，部分企業(yè)基礎不牢，擴張過快盈利困難，加之資本退潮，最終導致資金鏈斷裂宣布倒閉。
此時，以傳統(tǒng)主機廠為代表的汽車產業(yè)資本入局，將引發(fā)分時租賃行業(yè)深度調整。
汽車產業(yè)資本入局
有人認為，分時租賃是車企消化新能源產能的好渠道，這顯然小看了主機廠。
盡管暫時盈利困難，但全球汽車巨頭卻爭先恐后地涉足出行領域 。在國外，PSA、雷諾在巴黎推出汽車共享業(yè)務；大眾宣布今年第二季度在柏林推出“We Share” 汽車共享業(yè)務；豐田在檀香山推出首個汽車共享服務。在國內，長城、東風、一汽-大眾去年紛紛推出汽車共享出行品牌和業(yè)務，城市布局和車輛投放規(guī)模逆勢增加。
對此，有業(yè)內人士告知《選車網》：“過去車市高速增長，企業(yè)主要靠賣車賺錢，做得是‘一錘子買賣’。現(xiàn)在進入下行周期，企業(yè)必須追求多元化經營。”
在這方面，長城汽車較為典型，雖然該公司2018年整車銷售下跌，但后市場和金融服務成為利潤“奶牛”。未來，長城旗下的歐拉出行公司，有望成為其利潤增長點之一。
該公司2018年財報顯示，去年長城汽車凈利潤52.48億元，同比增長4.05%。但是整車銷售收入915.97億元，同比增幅為-4.57%。后市場及保養(yǎng)服務62.02億元，同比增幅高達37.68%；來自天津濱銀汽車公司放貸業(yè)務的利息收入13.88億元，同比增幅高達106.34%。去年，該公司累計售出新能源汽車11600輛，同比增幅高達326.78%。顯然，長城新能源車未來上升空間很大。
專家指出，車企價值鏈從制造向出行服務延伸，其核心是建立以客戶信息、個人需求信息為基礎的平臺，實現(xiàn)從以實物盈利向以信息盈利的轉變，最終走上汽車產業(yè)+N種產業(yè)共同盈利的方向。
誰會勝出？撐到最后的一方將會迎來春天。
專家指出：“分時租賃洗牌不是商業(yè)模式問題，其實大家商業(yè)模式基本都一樣，最終比拼的是誰的資本更雄厚。目前看，汽車產業(yè)資本是做得最好、最穩(wěn)定的。規(guī)模小的汽車租賃公司玩兒不轉，部分創(chuàng)投資本錢燒得差不多了正紛紛退出。從服務看，汽車企業(yè)有龐大的售后服務體系支持，出租行業(yè)也有自己的售后服務體系。唯獨互聯(lián)網等科技公司不接地氣，售后服務等成本他們消化不了，或許要依賴主機廠、地方服務商才能完成。”
顯然，分時租賃作為新興市場，吸引了三方資本搏殺。分時租賃小企業(yè)紛紛倒下的背后，是資本方失敗退場。未來誰會勝出？我們拭目以待。
