近些年來(lái)，國(guó)家多次提出煤電“產(chǎn)能過(guò)剩”，“煤電去產(chǎn)能”持續(xù)成為年度煤電政策調(diào)控的主旋律，各地方省份也紛紛制定年度煤電去產(chǎn)能規(guī)劃。
一個(gè)值得深思的問(wèn)題是，在推動(dòng)煤電去產(chǎn)能力度上地方超過(guò)了國(guó)家制定的規(guī)劃目標(biāo)，多個(gè)省份幾乎都是超額完成了煤電去產(chǎn)能任務(wù)。
在實(shí)施關(guān)停燃煤鍋爐工作中，地方往往采取的是一刀切手段，不管你的機(jī)組是新還是舊，有沒(méi)有安裝超低排放，只要列入關(guān)停目錄關(guān)你沒(méi)商量。
正是由于煤電去產(chǎn)能力度非常大，煤電每年新增的裝機(jī)規(guī)模遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于關(guān)停規(guī)模，煤電裝機(jī)比重也是逐年下滑，被風(fēng)電和光伏取代的日子不多了。
煤電去產(chǎn)能最大的后果就是動(dòng)搖了我國(guó)電力安全的基礎(chǔ)，最為直接的表現(xiàn)就是多個(gè)省份出現(xiàn)了電荒，拉閘限電成為應(yīng)對(duì)電荒的無(wú)奈之舉。
有業(yè)內(nèi)人士指出，煤炭供應(yīng)緊張，煤價(jià)高企、煤炭?jī)r(jià)格和電價(jià)倒掛是導(dǎo)致當(dāng)前作為電力系統(tǒng)壓艙石的煤電出力不足的根本原因，但這是其中之一。
造成煤電產(chǎn)能緊張的關(guān)鍵因素是盲目的發(fā)展風(fēng)電和光伏，不切實(shí)際的大規(guī)模推動(dòng)煤電去產(chǎn)能，寄希望于風(fēng)電和光伏能夠替代煤電。
長(zhǎng)期以來(lái)，為了推動(dòng)風(fēng)電和光伏的發(fā)展，相關(guān)機(jī)構(gòu)在輿論上大肆抹黑煤電，資本更是通過(guò)影響政策推動(dòng)煤電出局給風(fēng)電和光伏讓路。
豈不知隨著風(fēng)電和光伏裝機(jī)規(guī)模的暴增，風(fēng)電和光伏不但沒(méi)能填補(bǔ)煤電去產(chǎn)能后遺留的用能空白，相反卻給電網(wǎng)系統(tǒng)帶來(lái)了嚴(yán)重的沖擊。
此番東北地區(qū)大規(guī)模拉閘限電，一方面是煤電廠產(chǎn)能不足，另一方面是受到自然因素的影響，風(fēng)電和光伏電力驟降，電網(wǎng)頻率跌破安全紅線。
在實(shí)現(xiàn)3060雙碳目標(biāo)的路上，是否要通過(guò)大力發(fā)展風(fēng)電和光伏來(lái)徹底取代煤電這個(gè)問(wèn)題上要三思，在煤電去產(chǎn)能問(wèn)題上更要慎重。
有人談到風(fēng)電和光伏就說(shuō)他們是綠色電力，豈不知用煤發(fā)電做到清潔發(fā)電，是一件很容易做到的事情，而且改造成本遠(yuǎn)低于投建風(fēng)電和光伏。
但是許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家故意忽略這一點(diǎn)，為推動(dòng)風(fēng)電和光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展，他們將污染、黑電的污名毫不保留的都按在了煤電的身上。
他們極力主張，我國(guó)要實(shí)現(xiàn)雙碳目標(biāo)首要任務(wù)就是要推動(dòng)煤電去產(chǎn)能，甚至要讓煤電完全退出歷史舞臺(tái)，讓風(fēng)電和光伏擔(dān)當(dāng)主力軍。
然而理想是豐滿的，現(xiàn)實(shí)是殘酷的。此番席卷大半個(gè)中國(guó)電力供應(yīng)緊張，給工業(yè)生產(chǎn)和居民用電造成嚴(yán)重沖擊，為此我們不得不反思煤電去產(chǎn)能還繼續(xù)嗎？
