□ 具有高雙面率、低衰減、低溫度系數等技術特征，全生命周期的發電效率較PERC高出7%至15%

 

□ 面臨難以逾越的“成本關”，目前HJT電池的設備價格約4.5億元/吉瓦

 

□ 忠實擁躉者：愛康科技、通威股份、晶澳科技、阿特斯、天合光能、明陽智能、金剛玻璃、潤陽集團等

 

TOPCon

 

□ 可謂PERC的“全面增強版”，發電效率比主流P型雙面組件高約3%；在量產方面可充分利用PERC電池片現有生產線，僅需增加部分工藝

 

□ 降本空間會受到PERC電池產線的主導，目前TOPCon電池設備的價格約3億元/吉瓦

 

□ 忠實擁躉者：晶科能源、隆基股份、中來股份、國家電投、聆達股份、無錫尚德等

 

縱觀光伏發展歷史，技術革命帶來行業洗牌，龍頭之位幾經更迭。大浪淘沙之中，降本增效是永遠的主線，但具體“選哪條路”卻是群雄逐鹿、各有籌謀。

 

10月13日，愛康科技發布投資者調研紀要，宣布公司整體上已具備將近6GW（吉瓦）的異質結電池（HJT）設備安裝硬件條件，已簽訂意向設備采購訂單共約4.8GW，計劃今年底或者明年一季度進入安裝期。

 

同日，在美股上市的晶科能源控股披露了其在大面積N型單晶鈍化接觸（TOPCon）技術上取得的重大突破，經日本JET檢測實驗室標定全面積電池最高轉化效率達到25.4%。

 

在當前主流發射極和背面鈍化電池（PERC）轉化效率始終難以突破24%的背景下，關于HJT和TOPCon誰才是光伏電池未來之爭，已逐漸從“口舌之戰”步入了“實戰對壘”。

 

從技術角度而言，兩種路線各有利弊，都是在光伏電池“低生產成本、高效率、長效”的“不可能三角”之間尋找平衡。而從布局戰略來看，各廠商的選擇則納入了現有產能和改造成本等實際因素，需在原有技術路徑和新發展方向之間作出取舍。

 

在明晰的技術路線浮出水面之前，一場新舊勢力的“混戰”在所難免。

 

HJT崛起？看成本能降多少

 

近來在資本市場風頭正盛的HJT，在產業領域卻并非“生臉孔”。早在2018年，就有鈞石、晉能、中智、漢能、通威、愛康等廠商陸續發布HJT布產計劃。不過“光伏531政策”（即2018年5月31日發布的《關于2018年光伏發電有關事項的通知》）一出，以PERC為代表的P型電池憑借價格優勢一騎絕塵，迅速占據主流。

 

電池片技術迭代的實質，是取性價比更優者。“性價比”則具體反映在電池的轉化效率、制造和使用成本上。當前，業已成熟的PERC技術，因電池片的轉化效率接近天花板而陷入發展瓶頸。這讓具備較高的光電轉化效率和降本潛力的HJT再度“探頭”，成為下一代光伏電池的“種子選手”。

 

從制備流程看，HJT的步驟僅需6步（其中核心步驟4步），工業結構簡單，人力成本低。另外，因具有高雙面率、低衰減、低溫度系數等技術特征，HJT全生命周期的發電效率較PERC高出7%至15%，可大幅度拉低平準化度電成本。

 

但在落地中，HJT目前仍面臨難以逾越的“成本關”。如清洗制絨環節對潔凈度要求較高，且工藝復雜；非晶體硅沉積所需PECVD設備較多，鍍膜速度較低；此外，雙面銀絲印與燒結用量大于高溫銀漿，銀粉成為HJT降本的關鍵。

 

量產成本的居高不下，讓光伏廠商此前對HJT的動作多落于“技術儲備”與“紙面規劃”。最近愛康科技的“真刀真槍”，則重新點燃了市場對于HJT的熱情。

 

資料顯示，2020年，愛康科技投建浙江湖州長興基地，為國內首個異質結GW級基地，第一條高效異質結電池生產線已于今年4月正式量產。除了計劃到2022年底完成安裝江蘇泰州和浙江湖州長興基地的6GW外，公司正在緊鑼密鼓啟動長興基地二期項目。

 

“我們的整體規劃是22GW，但需要分階段執行。因為異質結的技術還未到頭，還在持續改進中，設備也在持續修改。”愛康科技相關人員表示，“未來如果HJT組件價格能與PERC持平，毛利潤大概能達到20%至22%。”

 

“需要注意的是，HJT電池和PERC電池的設備兼容性小，產線具有很大的獨立性，其降本程度更依賴于本身產能的增長。”業內人士表示，目前HJT電池的設備價格約4.5億元/吉瓦，而產能僅達到2GW至3GW。“應該說HJT規模化后降本空間還是比較可期的。”

 

由于“歷史包袱”較輕，眾多“新玩家”展露出對HJT路線的濃厚興趣。如安徽華晟現擁有500MW量產線，明陽智能規劃5GW產能、金剛玻璃規劃1.2GW產能、潤陽集團規劃5GW產能。

 

在傳統電池片廠商中，亦有部分公司由“觀望”轉向“探索”，低調開始了從PERC向HJT的轉型“試水”。

 

以業內龍頭通威股份為例，公司于2019年投產400MW異質結試驗線，最高轉換效率已達25.18%，量產轉換效率達到24.66%。今年上半年，通威新增建設1GW 異質結中試線，目前相關設備已調試完畢，產線處于產能爬坡階段。此外，晶澳科技、阿特斯、天合光能等同樣在HJT路上邁出審慎步伐。

 

TOPCon過渡？看效率能提多高

 

相較于HJT對光伏電池產線的革命性顛覆，接棒PERC的另一熱門“選手”TOPCon則顯得溫和許多。

 

對于TOPCon電池的研究自上世紀80年代已經起步，2010年后該技術開始逐步應用于光伏行業。從性能、功率、能量密度和可靠性方面來看，TOPCon電池可謂PERC的“全面增強版”。理論上，其宣稱“可提供30年質保”，保證30年后輸出功率不低于原始輸出功率的87.4%。此外，TOPCon組件具有更優的溫度系數，發電效率比主流P型雙面組件高約3%。

 

更“誘人”的是，TOPCon在量產方面具備非常明確的技術路線，可充分利用PERC電池片現有生產線，僅需增加部分工藝，而非像HJT一樣需要投建全新生產線。

 

業內人士告訴記者：“二者設備之間可能有80%的部分都是重合的。”但他同時表示，這也意味著，TOPCon設備降本的空間會受到PERC電池產線的主導。目前TOPCon電池設備的價格大概3億元/吉瓦，和大尺寸PERC電池設備2.5億元/吉瓦的成本已經比較接近。

 

在設備上不需要“大換血”的TOPCon，發展的關鍵就落在了轉換效率能夠提升多少上。近日，晶科能源控股旗下晶科能源股份有限公司即將亮相科創板，并帶來了其在TOPCon效率探索領域的最新突破。根據招股書，截至今年6月，該公司大面積N型TOPCon電池轉換效率達25.25%，N型單晶組件最高轉換效率達23.01%。

 

時隔4個月，晶科能源控股再度刷新了這一數據，近一年來第四次創造大面積N型單晶鈍化接觸電池轉化效率世界紀錄，達到25.4%。

 

“TOPCon不再是說‘未來會有優勢’，而是現在已經進入到‘具有明顯的產業優勢’階段。”晶科能源一位高管在接受采訪時表示，“TOPCon和HJT都屬于優于PERC的先進技術，但先進技術還需將其轉換成生產優勢。很多人認為未來隨著規模起來，HJT國產的設備成本會降低，但是這個未來是指哪一年？成本角度看，目前HJT較TOPCon還是顯著偏高。”

 

除了晶科能源是TOPCon技術的忠實擁躉外，包括隆基股份、中來股份等在內的多家光伏企業也正向這一陣營靠攏。

 

今年5月，隆基股份宣布TOPCon商業尺寸電池實現25.02%的電池效率，解決了LPCVD繞鍍問題，電池良率可與PERC相當水平。公司擬在西咸樂葉和寧夏樂葉分別投建年產15GW和5GW高效單晶電池項目，布局下一代電池技術。

 

與此同時，中來股份亦于5月宣布擬在山西投建16GW高效單晶電池項目。公司近期在回復投資者提問時表示，上述項目一期8GW預計明年完成全部投產，公司將根據項目需求擇機啟動二期建設。

 

據不完全統計，今年以來，中來股份、國家電投、聆達股份、無錫尚德等光伏公司共發布了約15GW的TOPCon電池組件擴產計劃。

 

商業博弈？最后還看 “性價比”

 

HJT與TOPCon到底誰才是光伏電池的未來？電池廠商之間各執一詞、未有定論。而設備商們的公開動作則透露出他們的“內心傾向”。

 

近期愛康集團異質結設備招標第二批結果出爐，其中，邁為股份中標600MW高效異質結整線設備采購項目及1.8GW后期采購意向，捷佳偉創中標了500MW高效異質結整線設備采購項目及1.5GW后期采購意向。

 

另據邁為股份官方微信號，日前，經權威測試機構德國哈梅林太陽能研究所（ISFH）認證，邁為聯合澳大利亞公司SunDrive，在全尺寸（M6尺寸，274.5cm）單晶HJT電池上的光電轉換效率達到25.54%，創造了新的世界紀錄。

 

捷佳偉創則更像是“端水大師”。公司10月14日在投資者互動平臺表示：“將始終圍繞著降低投資成本、提高轉換效率這一目標，通過持續的研發創新開展TOPCon和異質結設備的研發工作。目前設備的研發及驗證正按照計劃推進中。”

 

“表面上看，這是兩種技術的高下之爭。更深層來看，是廠商希望延續現有產線壽命和設備商想要加速設備更新頻率之間的一種商業博弈。”某光伏行業分析師向記者直言，“設備商的模式決定了，技術不停迭代才能讓設備變成易耗品。某種程度上說，在技術進步方面，電池企業與設備企業的利益是沖突的。”

 

該分析師認為，當前PERC技術還有一定優化的空間，性價比仍然具備相對優勢。而HJT即使樂觀發展，也還需要一個逐步降低成本的過程，加之TOPCon等技術的互補，“可以說在未來5年以內，光伏電池領域會出現多種技術并存的格局。”

 

在此背景下，電池新勢力“彎道超車”的迫切愿望，與老牌廠商謹慎觀望、保持跟隨的姿態形成鮮明對比，顯示出兩種不同立場下的選擇邏輯。

 

“和過去不一樣，隨著光伏產業資本化的推進，大家都不缺錢，都有實力對多種技術同時投入研發和提前布局，只是說龍頭對規模化量產會更加嚴謹。”一位深耕光伏多年的業內人士向記者表示，“最終行業對技術路線選擇的唯一標準就是綜合性價比。這種力量是勢不可擋的，是非所謂頭部企業一己之力所能抗衡的。這也是光伏行業20多年來不斷洗牌、持續前進的內生動力。”