根據(jù)定義所謂三元材料是指由三種化學(xué)成分(元素)，組分(單質(zhì)及化合物)或部分(零件)組成的材料整體。在鋰電池的正極材料中其一般均指的是化學(xué)組成為LiNixXyCozO2的材料。其中X為Mn時(shí)就是NCM，而X為Al時(shí)指的就是NCA。而所謂111、523、622和811則均指的是NCM材料中x、y、z三個(gè)數(shù)字的比例，比如622中的x：y：z就等于6：2：2，其化學(xué)組成就是LiNi0.6Mn0.2Co0.2O2。其實(shí)從材料的微觀結(jié)構(gòu)來看，NCA和NCM非常類似，所以其與NCM類似也有很多不同元素比例的亞種，但是由于其中真正走向產(chǎn)業(yè)化規(guī)模制造的目前只有松下為首在使用的LiNi0.8 Al0.05Co0.15O2，因而最后NCA就演變成了對(duì)它的特指。

由此可見所謂三元材料其實(shí)指的是一大類材料，那么問題也就來了，究竟其中的哪一種才是未來的發(fā)展方向呢?從目前流行的幾篇賣方報(bào)告來看，大家對(duì)于NCM的發(fā)展預(yù)期是比較一致的，最早是111，隨后是532，而接下來是不少電芯龍頭企業(yè)要上的622，未來則會(huì)變成811。這樣的發(fā)展趨勢(shì)是因?yàn)樵贜CM材料中Ni和Co是主要的活性材料，而Mn只是為了在充放電過程中維持材料的穩(wěn)定性而添加的，其中鋰離子的遷移活性很弱，而Ni相比Co電壓更高，且容量更大，因此為了不斷提升材料的比容量，其發(fā)展趨勢(shì)必然是向著Ni越來越多，Mn越來越少的方向進(jìn)步，因此自然而然是由111到523再到622最后到811(如表一)。

表一、各類NCM材料的比容量

來源：《高能量密度鋰離子電池正極材料的發(fā)展趨勢(shì)》

但對(duì)于未來是NCM還是NCA，這些報(bào)告中的觀點(diǎn)卻大相徑庭。然而究竟孰是孰非，即便是產(chǎn)業(yè)界也難以得出一致的結(jié)論。事實(shí)上，NCA和NCM是非常相似的兩種鋰電正極材料，均是由鈷酸鋰發(fā)展而來——其中Ni和Co是主要的電活性原子Al和Mn起的只是穩(wěn)定材料結(jié)構(gòu)的作用。因此無論是NCM還是NCA，未來是誰關(guān)鍵還是得看產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用后誰的Ni含量更高，兩條技術(shù)路線本身并沒有什么高下之分，甚至NCM由于Mn的穩(wěn)定性更好還可能有著安全性上的優(yōu)勢(shì)。

就目前的情況看，已經(jīng)產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用的Tesla電池中的正極材料NCA中Ni含量已經(jīng)達(dá)到了80%，日本住友最新的實(shí)驗(yàn)品種甚至已經(jīng)超過了85%，而NCM中可與NCA一較高下的811還遠(yuǎn)未能實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用，可見在一段時(shí)間內(nèi)，最高端容量型鋰電的市場(chǎng)還將主要是NCA路線。而我國由于NCA制造技術(shù)和供應(yīng)鏈的落后，短期內(nèi)難以出現(xiàn)大規(guī)模的NCA電池產(chǎn)能，要想與日韓一較高下，恐怕只能寄托于國內(nèi)技術(shù)領(lǐng)先企業(yè)在811上的后來居上了。

幸運(yùn)的是622的技術(shù)難關(guān)已被突破，當(dāng)升、杉杉等正極材料企業(yè)都有了成規(guī)模的622材料供應(yīng)能力，而國軒、CATL等電芯企業(yè)也已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了622電池的產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用，那么在一兩年后的未來，讓811走進(jìn)汽車?yán)镆膊⒎峭耆豢赡堋Ｒ虼藢?duì)于深耕這一領(lǐng)域的投資者而言，在產(chǎn)能結(jié)構(gòu)性過剩和2020年實(shí)現(xiàn)300Wh/kg能量密度的目標(biāo)背景下，尋找到這樣一個(gè)具有實(shí)現(xiàn)811產(chǎn)業(yè)化技術(shù)潛力的投資標(biāo)的就顯得尤為重要了。